比思論壇

標題: 如果网球变成这样你还会看吗五盘3胜3-3后抢七 [打印本頁]

作者: zx12150511 時間: 2017-11-11 00:25
標題: 如果网球变成这样你还会看吗五盘3胜3-3后抢七
新生力量ATP米兰总决赛，不仅是ATP力推年轻一代球员而搭建的高端年终赛场，更是大面积推出新赛制的试验田。

　　人们不禁要问——经年之后，当四巨头全部挥别网坛，如果是沙波瓦洛夫、卢布列夫和丘里奇们争夺大满贯桂冠，你还会粉这些爱豆吗？如果在米兰试验的这些新规则，未来被一一运用于ATP巡回赛场，你还会继续看网球吗？

　　ATP领头人克里斯·科莫德耗费两年心力推出这项新赛事，他承认，邮箱中已经收到了太多质疑甚至怒吼。不过他表示，所有的变革都不会危及男子网球运动的核心价值；而这些大大小小的变革措施，即便要运用到ATP巡回赛，也会有一个三五年甚至五到十年的过程。

　　五盘三胜制、每盘打四局，3比3时抢七——我觉得不行

　　此举本意是加快每盘的比赛节奏，并且创造出更多的关键分时刻，令观赛体验更加刺激。不过，每盘仅打四局，基本上被破发一次，这一盘就没救了，尤其是对于男子比赛来说。本次赛事至少前三场比赛中，从未有球员能够在率先被破发的情况下还能够逆转赢下这一盘。你再也无缘见识“神奇的2比5”了，这也等于变相扼杀了产生名局的可能性。

　　取消擦网后重发——我觉得OK

　　这的确能够对加快比赛节奏有所助益，而且也能对比赛提供一些不确定性的戏剧元素。丘里奇就很支持：“我很喜欢，毕竟擦网发球帮助我赢得了赛点；这值得推广，那样我们就不会再为到底擦没擦网而争吵了。”不过，主裁可是要好好培训哦。伯纳德斯首场比赛中呼报“let”，让球员和他意识到之后都忍俊不禁。

　　平分后金球决胜——我觉得还有待观察

　　Deuce来Deuce去的，确实让比赛的时长无法控制，也十分不利于电视转播。金球决胜的主意确实不错，不过，让发球方决定在场地哪一侧发球，是否会令发球的优势更为扩大，令破发更为艰难呢？

　　不再设立线审，鹰眼负责司线——我觉得其实可以

　　米兰的赛场从视觉上非常特别，不仅不设双打线，而且你也找不到一位司线员，全部交由鹰眼呼报“Out”或者“Fault”。不过，一成不变的机器人声音也太没人性啦。卡恰诺夫就说，至少应该让所有主裁都录个音嘛，谁执裁就用谁的声音给鹰眼“配音”。

　　一位球员一场比赛最多只能叫一次医疗暂停——我觉得相当赞

　　正常使用医疗暂停当然无妨，但医疗暂停越来越多地成为球员改变比赛走向的手段；而且一停就是三五分钟甚至更长，很容易造成比赛氛围的冷场。

　　分与分之间设立25秒计时钟——我觉得简直不能更赞

　　球员繁杂的准备动作、拍球次数以及用毛巾的频次，确实越来越失控了。设立场边计时钟，是加快比赛节奏的最直接手段。ATP近年来就已尝试给予主裁对分与分时长控制更大的决定权，加入计时钟，会让事情更加公平和公事公办。从目前反应来看，这是球员和媒体反应最好的一项改革，也很可能最先在巡回赛事中使用。举例来说，兹维列夫几乎对所有新规都表示质疑，但唯独对25秒计时钟以及鹰眼取代线审这两项表示赞赏。

　　第二名球员入场后5分钟开始比赛——我觉得OK

　　球员入场前都已经热身完毕了，上场后再来一套全套热身确实没啥必要。如果再极端一点，球员上场后直接开始比赛，其实也没什么不可以。

　　每盘结束后球员通过耳麦与教练交流——我觉得不行

　　WTA 推行教练进场指导之后，曾经引起舆论大哗。不少传统人士认为网球的魅力正在于作为个人项目，球员必须独立面对和解决所有的场上困难。当然，梅德维德夫的话听着也有一定道理：“几乎所有项目都可以在比赛中使用教练，我们全年接受教练的辅佐，但为什么偏偏在比赛中不能和教练交流呢？”另外，球员还可以在 IPAD上阅读比赛数据统计，并且进行战术调整，这倒并未破坏网球作为个人项目的核心。

　　观众可以随意走动——我觉得很尴尬

　　场边不时有观众走动，至少从观感上来说相当糟糕；而且，如果出现在底线区域，也会影响球员的发挥。另外，部分观众走来走去，对坐着好好看球的球迷同样会产生干扰。看网球还是要讲一定规矩的，所以，还是坐下好好看球吧！

歡迎光臨比思論壇 (http://108.170.5.76/)