胡建兵：“提前开学”怎成有偿补课的理由

damaoxianba

近日，有学生家长反映称，在江苏省教育厅三令五申、禁止中小学在假期补课的背景下，江苏省板浦高级中学对学生进行“强制性有偿补课”。家长称，该校要收3000元的补课费，而且“不参加补课就开除学籍”。对此，该中学相关负责人回应称，不是对学生“假期补课”，而是要求学生“提前报到”。（8月5日澎湃新闻网）

　　学生放暑假从中央到地方都是有明确规定的。学生享受暑假是他们应有的权利，任何人都无权剥夺。板浦中学让学生提前到校补课出发点也许是好的，但这种强制性的有偿补课，显然剥夺了学生的权益，违反了国家的规定，而且用所谓的“提前开学”来糊弄上级，糊弄民众，用所谓的“生活费”来掩盖有偿补课的事实，显然是不诚实的，这与学校教书育人的宗旨是背道而驰的。

　　学校如果提前一二天开学还能说得过去，但这个学校让学生整整提前一个月到校就有点离谱了。如果容许这个学校把有偿补课说成是“提前开学”，那么，其他学校也都可以用同样的理由来搪塞；如果容忍这个学校用收取“生活费”的理由向学生收取有偿补课费，那么各地都可以名正言顺地进行有偿补课。那么，中央、省、市严禁有偿补课的规定就成了一纸空文，假放不放也只能由这些学校说了算了。

　　在目前教育部以及各地禁止有偿补课规定不断出台的当下，学校为何冒着可能被查处的风险顶风作案呢？无非是为了名和利。学校给学生暑期补课，当然可以在一定程度上提升学生的成绩，提高录取率，扩大学校的知名度，学校负责人也多了升迁的机会。同时，学校也可以用补课的理由，收取一定的费用，增加学校的收入，提高教职工的待遇。因为正常的学习期间，学校只能按国家规定收费，但暑期短短一个月的时间，向每位学生收取3000元，学校数百学生那是一笔不小的收入。

　　对于暑假期间不准进行有偿补课，中央和地方都已三令五申。但一些学校还是不顾一切地进行“有偿补课”。据江苏省教育厅基础教育处相关人士称，他们近期接到多起相关的补课投诉线索。板浦高中相关负责人也说，“有时候明文规定和正常操作是两回事，规定是八月底报到，但没有一个学校不（提前）上的”。之所以出现这样的情况，关键是有关部门没有尽到监管责任，接到举报后没有严肃的处理，甚至还试图为补课行为进行开脱。就像本案中，学生家长也向当地教育部门反映过，但当地教育局没有给出处理结果。因而助长了这些学校进行有偿补课的“勇气”。试想，如果对有偿补课的学校负责人进行撤职，对有偿补课的老师除名，惩治手段到位了，就是借给他们十个胆，谁还敢“顶风作案”？因此，有关部门千万不能被这个学校以“提前开学”为名进行有偿补课的假象迷惑，查清真相，给社会一个交待。