- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1128
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
: M5 A1 F0 Q% x0 c4 j! B h; \1 @. c" X/ P0 z0 p+ N1 i
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
9 H2 K: c+ i. K" i' M+ c; S( c; t3 t
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
3 W) W" S' f" c3 {0 z/ K2 M& Z) X0 K" p) K& ?3 p
' Q% \/ W5 ~1 t1 A
- V# q" v6 p; d3 W5 F▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）2 H5 J1 R4 Y" O
3 k8 z7 Y. d0 J
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：: l7 [0 K, h6 o/ B/ F
) L2 g* l1 \% Y. o$ l& f3 ]+ [2 R6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。3 ]0 ^. p( N) Q& c. [
3 F: q4 T; D3 F* k
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
( E. M2 E! f$ K( \# G1 `8 n
( T- m" ?1 M5 }1 L: l; ?% }3 w( q" R2 Z/ N7 {( W2 t
6 x4 o; ?3 c* ]% k. {9 S▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）* Z8 Y U K6 @0 B2 M5 ?% R# u
/ y. G3 M& E* ?" J5 r5 `( v6 r
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。- s! \0 `6 P9 S& X( v
- N. e6 F, \/ s+ ^
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。: I+ a2 W! h! P4 p2 N$ C+ L2 w" o
9 x# t6 U P: c& q& s: v$ s从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
( y# T: U- V+ y8 ]( @! R! c
4 \% [/ v/ X/ L. c很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。4 v, u$ n1 Q. d& d4 P; A3 f' d% w
' P8 E) g) a- p: c) i' y# s, U涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。) f- ~* q# s" @2 F% @
/ G9 o9 c: g2 T8 p9 b7 U5 U5 s这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
& _8 M4 T% G" Y$ C7 V6 ^# Y3 [# H, r, F
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。- w, \& S$ v$ r( p1 o; S6 `) {/ p& `
1 M0 i+ {2 j, d; R
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：- |1 a, a: c% a- Q2 Y7 r
0 j9 y5 C% W* U, g# K, c
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
) M9 r/ P2 x6 S, @8 ?0 Z$ U# S. `: c/ x
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；: v( j2 e4 C c' ?- R/ Y' f
3 X* j0 Y3 I/ q" z! y6 e* D. I
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
7 E; o' m% V7 G7 d$ V$ [4 G2 w: Q
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。6 L. m/ f3 [: @1 I. H, x
1 h6 `% c; b; y9 ^
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。+ s/ e7 t0 N( y
' e: D- _) X: Y# }) ~1 Q在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。4 i, B4 a7 ~; S c0 |; R3 x: I& F, _7 Y
! D3 U+ R) Q' r7 W7 U3 j
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
& t; r- S; b9 W- t
f t5 @5 O7 X无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
